考研答疑  |  免费领好课入口

为了同学们更好地理解此文章，我们必须先了解论证有效性分析是一篇什么样的文章，在此通过考试大纲来看：论证有效性分析的题干是一段有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题，选择若干要点，评论该论证的有效性。
既然题干是一段有缺陷的论证，那么我们就得先理清楚这些缺陷都有什么，也就是此篇文章所讲的“谬误”。
常考谬误一：偷换概念——把不同的概念当做同一个概念来使用。
【例1】 我养了一只叫狗的猫,我说它是狗,你说它是猫。
解析：上述两个“是”偷换了概念，前者指名字是什么，后者指品种是什么。
常考谬误二：以偏概全——以不具有代表性的样本为依据，得出一个一般性结论。
【例2】 有一次我喝饮料后肠胃不适进了医院，之后妈妈总说：“饮料有害健康，别再喝了。”
解析：妈妈仅由一次喝饮料影响健康就得出一个一般性结论，单一情况并不具有代表性，因此属于以偏概全。
常考谬误三：误用条件关系——将必要误作充分或将充分误作必要以及没有条件关系误作为有。
【例3】只要有钱，就幸福。
解析：上述判断的意思是有钱是幸福的充分条件，但其实未必，假如一个人有钱，但他病魔缠身，身边无亲朋好友陪伴，整天以泪洗面，那他也不幸福。所以在我们自己去看文章时要多注意这些逻辑关联词，思考一下这个条件关系是否成立。
常考谬误四：绝对判断——忽略了特殊情况，将某种情况绝对化。
【例4】小刘今天没来上班，一定是因为他昨天晚上熬夜了。
解析：“一定”是绝对化表述的标志，因此上述存在绝对判断的谬误。因为除了熬夜这一个原因，还可能是有事需要处理或者生病等原因。
常考谬误五：推不出——由论据无法确切地推出论点。
【例5】最近油价猛涨，意味着一大波人会选择公交上下班了。
解析：油价猛涨不是必然能推出选择公交上下班，因为人们如果坐公交通勤时间很久，不方便，或者是人们不在乎油价的上涨，还是乐意花钱享受生活，也依然会自己开车上下班。
“论证有效性分析”这个专业说法让很多人望而却步，其实如果你接触到它，了解常考谬误，那么它会在考试的时候起一个助推作用。
通过以上的例子可以发现，这些谬误其实就在我们的生活之中，只不过在我们没学习了解之前不清楚而已。如果我们能走出日常生活中的一些误区，那对于我们的学习大有裨益。考研实用工具推荐
1、考研院校专业匹配查询系统
2、近4年全国各在招院校专业复试分数线查询
3、历年调剂信息查询
4、历年各院校专业目录查询
5、历年各院校报录比查询
6、历年各院校参考书目录查询