第一节 价格控制

首先介绍两个概念：价格上限和价格下限

举个例子说明价格上限怎么的影响我们的市场的结果。

比如最高租金限制。也就是在一个城市里面房子的租金最高可以到什么程度。

当供求的平衡价格低于价格上限的时候，价格上限对于价格和销售量是没有影响的。

当供求的平衡价格高于价格上限的时候，价格的上限对于价格和销售量会产生一定的影响。

比如房屋租赁市场吧。如果你规定了一个价格上限，那么，如果这个时候房子短缺的话，我们的房东的积极性就会受到打击，他就会各种不同的分房机制来控制租房者，比如我现在所在的北航就是，我们住在大运村，房子最近相对比较便宜，但是学校有一个租金的上限，因此，我们现在去找学校的房管中心的时候，他们的态度 非常的不好，有了什么问题也不能解决。如果取消了租金的控制，因为从长期而言，房屋的租赁市 场的需求和供给的弹性都很大，短期而言都很小的。所以，如果他没有利润，就不会去在长期阶段去投资新建更多的房子，这样，需求就更加得不能满足，因为供给被限制在一个很小的范围内了。

所以从短期而言，价格上限的控制影响不会是很明显，但是从长期而言，这些影响会慢慢的体现出来。

当然，如果你定的价格上限非常的高，以至于平衡点很少达到的话，那么，这个价格上限就不会去影响我们的供给和需求的平衡。

一句话，价格上限可能会让买者买不到它需要的东西。

举个例子说明价格下限怎么的影响我们的市场的结果。

一句话，价格下限可能会让卖者卖不出它需要的东西。

看看劳务市场。

订了一个最低工资，表示公司要使要雇人的话，最少要拿这个钱，如果我的这个最低工资太高的话，可能增加我们的劳务供应，减少我们的劳务需求，这样，劳务 市场的供应过剩，这样子话~~~~失业率就要上升了。瓦赛，这个结论和我们想像当中的不一样啊。那么说，现在我们不应该定最低工资了???

换个例子，如果说一个计算机软件都规定了价格下限，每个软件都卖10000块，这样子，我们可都去生产软件了。于是，供给曲线向右移动，在10000块这个点上，会有更多的软件生产出来，但是，需求并没有增多，反倒是减少了。于是生产过剩……卖不出去了。

但是，如果说，这个市场的软件本来就要卖15000.那么，这个价格下限不会有任何的影响。

这么看来，价格控制往往伤害了他想要帮助的人。那么怎么办，比如，我们政府可以给租房者提供补助，这样就不会打击房主的积极性了。比如，我们可以给低收入的劳动者减税，而不是让企业发更多钱。但是，曼坤说了，这样也不是很完善。

可以看到，在价格上限对于比他值大的平衡价格会产生影响。

在价格下限对于比他值小的平衡价格会产生影响。