考研答疑  |  免费领好课入口

2020考研择校择职业指导群

点击关注“四川中公考研”新浪微博，与博主互动获取考研上名校技巧

点击关注“四川中公考研”微信公众号，第一时间获取新考研资讯

一对一择校择职业指导、周末面授班、半年集训、暑期集训营

亲爱的各位小可爱们，本文是四川中公考研网小编整理的关于“考研管综逻辑推理题之论证谬误——歧义性谬误（偷换概念）“相关谬误”",的相关资讯信息，供大家参考，希望对你们有所帮助。另外每天都要对自己所学的知识学会“复盘”哦。
　     1、概念
　　偷换概念就是把不同的概念当作同一个概念来使用的错误。
　　2、分类
　　(1)同一个词在不同语境下表示不同的含义
　　示例：宋小宝：……来一碗海参炒面。
　　……
　　宋小宝：海参在哪儿呢?光有炒面，海参在哪呢呀?炒丢啦?海参炒面，给我一个完美的解释。
　　田娃：我叫海参，面是我炒的。完美不?
　　以上小品中宋小宝理解的海参炒面中的海参是食物，而田娃所说的海参是人的名字，在这里出现了偷换。
　　(2)集合与非集合概念误用：两种区分方式
　　示例：①福建人喜欢吃甜食;②福建人都喜欢吃甜食。
　　第一个“福建人”是区分于比如湖南人、四川人等这样的集体，因此是一个集合概念;第二个“福建人”指的是所有福建人，每一个福建人，因此是一个非集合的概念。在这里可以采用添加“每一”的方式进行区分，如果添加“每一”后不影响句子意思的表达，那么所表示的则是非集合概念。
　　③福建人爱吃甜食，小王是福建人，所以小王爱吃甜食。
　　第一个“福建人”显然是一个集合概念，而小王是一个个体，他不能是一个集合，因此第二个“福建人”是非集合概念。在这里有一个“a是P”的结构形式，若a一个个体，那么P必定是一个非集合概念。
　　【例1】人已经存在几百万年了，而小王没有存在几百万年，所以小王不是人。
　　以下哪项与题干推理所犯的逻辑错误类似?
　　A.在淘宝买东西，大大的标题上写着，时尚女装买一送一，错过后悔，刘女士下完单收到了一件女装和一双袜子。
　　B.如果失去一颗铁钉，就会丢一只马蹄铁，若丢一只马蹄铁，就会折一匹战马，因此，如果不想折一匹战马，就不能失去一颗铁钉。
　　C.音乐家都是杰出的人，萨拉是音乐家，所以，萨拉是杰出的人。
　　D.他跑遍了这里的金属加工厂，能进行金属加工的厂子几乎都留下了他的足迹。
　　E.研究人员发现，近几年湖北地区有越来越多的大学生选择考研，于是得出结论说，如今的考研形势会越来越严峻。
　　【正确答案】A。
　　【中公解析】题目考察谬误相似。题干中第一个“人”是集合概念，而第二个“人”是非集合概念，因此题干所犯的逻辑错误是偷换概念。A项中的买一送一中后面的“一”，可以理解为同样的一件女装，也可以理解为一件任何东西，因此出现了偷换概念，与题干类似，故A项为正确答案;B项是演绎推理，否后必否前，没有逻辑错误;C项中两个“音乐家”都是非集合概念，因此没有逻辑错误;D项中先表示“跑遍了这里的金属加工厂”，那么这里的金属加工厂都应该留下他的足迹，而后面又说几乎都留下了他的足迹，因此犯了自相矛盾的逻辑错误;E项所犯的是以偏概的逻辑错误。
　　【例2】晏子出使楚国，楚王刁难羞辱晏子说：“齐无人耶?使子为使?”晏子回答说：“齐之临淄三百阎，张袂成阴，挥汗成雨，比肩继踵而在，何为无人?”
　　以下哪项与题干推理所犯的逻辑错误类似?
　　A.有献不死之药于荆王者，谒者操以入。中射之士问曰：“可食乎?”曰：“可。”因夺而食之。王怒，使人杀中射之士。中射之士使人说王曰：“臣问谒者，谒者曰‘可食’，臣故食之。是臣无罪，而罪在谒者也。”
　　B.秦王怫然怒，谓唐雎曰：“公亦尝闻天子之怒乎?”唐雎对曰：“臣未尝闻也。”秦王曰：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”唐雎曰：“大王尝闻布衣之怒乎?”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地耳。”唐雎曰：“此庸夫之怒也，非士之怒也。夫专诸之刺王僚也，彗星袭月;聂政之刺韩傀也，白虹贯日;要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲降于天，与臣而将四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素，今日是也。”挺剑而起。
　　C.晏子至，楚王赐晏子酒，酒酣，吏二缚一人诣王。王曰：“缚者曷为者也?”对曰：“齐人也，坐盗。”王视晏子曰：“齐人固善盗乎?”晏子避席对曰：“婴闻之，橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，叶徒相似，其实味不同。所以然者何?水土异也。今民生长于齐不盗，入楚则盗，得无楚之水土使民善盗耶?”。
　　D.某玩具厂的负责人说：“有人认为我们厂生产的玩具质量都是好的，这种看法不符合实际，但是说我们厂生产的玩具有的质量不过关，我也不同意，我们应该实事求是嘛!”。
　　E.某公司董事长对市场总监说：“你对公司战略调整的建议是正确的，我完赞同。但是，你的意见中有些地方是值得商榷的。”
　　【正确答案】A。
　　【中公解析】题目考察谬误相似。题干中楚王所说的“人”是有才能的人，而晏子所说的“人”是一般意义上的人，因此犯的是偷换概念的逻辑错误。A项中中射之士问的“可食”是问自己可不可以吃，而谒者答的“可食”是指可以吃的东西，因此犯了偷换概念的逻辑错误，与题干类似，故A项为正确答案;B项和C项均为类比，故不类似;D项没有逻辑错误;E项同时肯定了两个相互矛盾的断定，犯了自相矛盾的逻辑错误。
         更多考研常识相关内容尽在四川中公考研专硕栏目，中公考研为广大学子推出乐学面授课、VIP一对一等系列备考课程，针对每一个科目要点进行深入的指导分析，欢迎各位考生了解咨询。同时，中公考研一直为大家推出考研直播课堂，足不出户就可以边听课边学习，为大家的考研梦想助力！