考研答疑  |  免费领好课入口

2020考研择校择职业指导群

点击关注“四川中公考研”新浪微博，与博主互动获取考研上名校技巧

点击关注“四川中公考研”微信公众号，第一时间获取新考研资讯

一对一择校择职业指导、周末面授班、半年集训、暑期集训营

亲爱的各位小可爱们，本文是四川中公考研网小编整理的关于“2020考研管理类联考逻辑推理基础知识点：认识“相关谬误”",的相关资讯信息，供大家参考，希望对你们有所帮助。另外每天都要对自己所学的知识学会“复盘”哦。
　    相关谬误是指在论证过程中拿一些无关的东西当论据，比如以人身、权威、无知、怜悯等作为论据，所以相关谬误也叫不相关谬误。常考的相关谬误有以下5种。
　　一、诉诸人身
　　意即“对人不对事”，表现形式可以是因人立言，也可以是因人废言(人身攻击)。考试中，根据诉诸人身的具体内容不同，有时需要区分诉诸的是人格(性格、能力、道德品质)还是处境(经历、职业、身份地位)。
　　比如“小明是个猪脑，咱们别听他的”是一种人格人身攻击，而“胡说什么，你玩过这游戏么”是一种处境人身攻击。
　　二、诉诸权威
　　即拿着权威当论据。诉诸权威和正常引用老牌文献的区别在于，诉诸权威更侧重利用权威的噱头，不看重权威是否为本职业，而且诉诸权威没有其余的论据作为补充，权威的言论是其仅有的论据。
　　如“我相信世界上有外星人，因为我班主任这样说过”就是一种诉诸权威。
　　三、诉诸无知
　　即拿着无知当论据。考试时有时需要区分两种诉诸无知：其一是无法证明其存在，所以它不存在;其二是无法证明其不存在，所以它存在。
　　如“没有证据表明有外星人，所以肯定没有外星人”是第一种诉诸无知，“没有证据证明外星人不存在，所以世界上有外星人”是第二种诉诸无知。
　　四、诉诸情感
　　即拿着同情心当论据。如“我的命好苦啊，的小强也死了，求求你们让我进华府吧。”
　　五、诉诸众人
　　即拿着人多当论据。如“闯红灯人多了，凭什么罚我钱?”
　　对相关谬误的考查，主要是能否从案例中准确辨析谬误类型。下面的题目你能做对吗?
　　1.法庭上正在对一名犯罪嫌疑人张某进行审讯，其辩护律师说：“张某大学毕业，有较好的文化水平，并且有一位美丽的妻子和一个可爱的女儿，他怎么可能铤而走险去抢劫银行呢!”
　　以下哪项中的手法与该辩护律师的手法相似?
　　A.“我相信空气有重量，因为亚里士多德曾经断言，除了火以外，包括空气在内的所有元素都有重量。”
　　B.“吸烟的人那么多，怎么可能有害呢?”
　　C.“我刚来这不久，钱包就被偷了，身无分文，好几天都没吃东西了，实在饿得受不了了，就进去找点吃的，真没偷东西啊!”
　　D.“老李历史上犯过错误，受到组织上的处理，他不可能对本企业的发展提出合理化的建议。”
　　E.“有本事你在太阳系外给我找个有生命的物种出来，否则就别扯什么系外生命。”
　　【正确答案】D。
　　【中公解析】
　　第一步：题型判定
　　提问中要求找出与辩护律师相似的手法，而律师论证出现谬误。因此，本题属于相似比较——谬误相似。
　　第二步：解题思路
　　1、梳理论证结构
　　论点：张某不会抢银行;
　　论据：张某大学毕业，文化水平好，妻女可爱;
　　推理过程出现的谬误：诉诸人身。
　　2、分析辨别选项
　　A项不正确，所犯的错误是诉诸权威;
　　B项不正确，所犯的错误是诉诸众人;
　　C项不正确，所犯的错误是诉诸情感;
　　D项正确，同题干一样诉诸人身，故D项为正确答案。
　　E项不正确，所犯的错误是诉诸无知。
　　【考点总结】
　　谬误相似。
        更多考研常识相关内容尽在四川中公考研专硕栏目，中公考研为广大学子推出乐学面授课、VIP一对一等系列备考课程，针对每一个科目要点进行深入的指导分析，欢迎各位考生了解咨询。同时，中公考研一直为大家推出考研直播课堂，足不出户就可以边听课边学习，为大家的考研梦想助力！