2024联考逻辑考点与演绎推理相关的加强削弱

【例2】
在医学上，根据引起感冒的病原体不同，可将感冒分为病毒性感冒和细菌性感冒。如果没有细菌感染的话，通过人体自身产生的免疫力，感冒一周左右就可以自愈。所以，大多数感冒无需服药打针治疗。
为使以上结论成立，以下哪项必须为真？
A．患普通感冒有利于提高人的免疫系统。
B．人们所患的感冒一般是病毒性感冒。
C．服药打针治疗疾病对人体有较大的副作用。
D．感冒不止病毒性感冒和细菌性感冒两种。
E．病毒性感冒较细菌性感冒更容易治愈。
【正确答案】B。
【中公解析】
第一步：题型判定
提问中要找能使上述结论成立的选项，即要加强上述论证。因此，本题属于加强支持。
第二步：解题思路
（1）梳理论证结构
论据：如果没有细菌感染的话，通过人体自身产生的免疫力，感冒一周左右就可以自愈。
论点：大多数感冒无需服药打针治疗。
推理过程：由“如果没有细菌感染”到“大多数感冒无需服药打针治疗”。要使论证成立，则需要建立论据和论点的关系，说明大多数的感冒不是细菌性感冒，而是病毒性感冒。
（2）分析辨别选项
A项不能加强，题干只说没有细菌感染的感冒可以通过自身免疫力进行自愈，但并没说可以使免疫系统得以提高。
B项能加强，人们患的感冒一般是病毒性感冒，说明患的不是细菌性感冒，结合题干可得，可通过自身免疫力进行自愈，不需要服药打针。
C项不能加强，服药打针治疗疾病对人体有较大的副作用，不代表感冒的时候不需要通过服药打针来治疗。
D项不能加强，题干没有说除病毒性感冒和细菌性感冒外，还有哪些类型。
E项不能加强，题干没有说病毒性感冒和细菌性感冒哪种更容易治愈，通过自身免疫力自愈的，也不意味着更容易治愈。
3．论据为A→B，论点为A→C。
加强：B→C
由论据推到论点的过程缺少条件，因此需要补充条件，即搭桥。补充条件B→C，结合论据A→B，根据递推规则，可得论点A→C。以此来进行加强。
例：论据：如果我赶不上今天的车，那么我就留在X市；论点：如果我赶不上今天的车，那么我就去逛夜市。若要加强论证成立，可以补充条件：如果我留在X市，那么我就去逛夜市。
削弱：B且-C
由于B且-C是B→C的矛盾，若补充论据B且-C，便切断了论据A→B与论点A→C之间的关系，使得论证不成立。以此来进行削弱。
例：论据：如果我赶不上今天的车，那么我就留在X市；论点：如果我赶不上今天的车，那么我就去逛夜市。若要削弱论证，可以补充条件：即使我留在X市，我也不去逛夜市。
【例3】
搞阴谋诡计的人不被人信任，所以正直的人不搞阴谋诡计。
以下哪项是得出以上结论必需的前提条件？
A．正直的人被人信任。
B．搞阴谋诡计的人不是正直的人。
C．有的正直的人也搞阴谋诡计。
D．有的搞阴谋诡计的人也被人信任。
E．被信任的人是正直的人。
【正确答案】A。
【中公解析】
第一步：题型判定
提问中要找上述结论的前提条件，即找假设。因此，本题属于加强支持。
第二步：解题思路
（1）梳理论证结构
论据：阴谋→非信任。
论点：正直→非阴谋。
推理过程：由“阴谋→非信任”到“正直→非阴谋”。首先将“阴谋→非信任”进行逆否等价，可得“信任→非阴谋”，要使论证成立，需补充“正直→信任”。
（2）分析辨别选项
A项是假设，即“正直→信任”。
B项不是假设，即“阴谋→—正直”。
C项不是假设，即“有的正直→阴谋”。
D项不是假设，即“有的阴谋→信任”。
E项不是假设，即“信任→正直”。
以上是为大家分享的与演绎推理相关的加强削弱，由于和演绎推理相关，一般来说该类型的加强削弱的正确选项具有唯一性。因此同学们判定题型是加强削弱，并且发现题目中有逻辑关联词，就可以进一步断定是否为与演绎相关的加强削弱。

考研实用工具推荐
1、考研院校专业匹配查询系统
2、近4年全国各在招院校专业复试分数线查询
3、历年调剂信息查询
4、历年各院校专业目录查询
5、历年各院校报录比查询
6、历年各院校参考书目录查询