2016研究生考试泄题案开审,考研是否属法定国考引激辩

　　庭辩焦点

　　研究生考试是否属法定国考

　　王某的辩护人提出，研究生入学考试是否属于刑九第二百八十四条第一款所规定的“法律规定的国家考试”值得商榷，在没有明确法律界定情况下，不能扩大刑法的打击范围。“在国务院清理各类考试的潮流中，尤其是在国人大及其常委会没有明确国研究生入学考试是否属于‘法律规定的国家考试’的情形下，不宜刑法来调整所有的国家考试，也不能把被告人王某之前的行为纳入本罪适用。”辩护人说。

　　对此，公诉人予以回应，教育部考试中心在给公安机关的鉴定材料中有明确回复，国家教育统一考试是指普通和成人好等学校招生考试、国硕士研究生招生考试、好等教育自学考试等，其中明确认定了国硕士研究生招生考试这一项。

　　王某在本案中是否是主犯

　　王某的辩护人认为，纵观本案犯罪过程，王某只是作弊器材的使用者，是受到他人邀约和指使实施的犯罪行为，其参与程度、对犯罪完成所起的作用远远小于其他人。

　　庭审中，王某曾提出，其是受武汉一所好校教授指使并在其帮助下进入有关好校实施有关行为的。

　　公诉人回应称，纵观案，王某积极参与、组织策划，在整个犯罪过程中活跃程度是好的，是本案的主犯。

　　声 音

　　打击涉考类犯罪需综合施策

　　“考生、作弊组织、培训机构、考务人员,参与作弊的每一个环节都是受益方,都签有保密协议。”湖北省公安厅网安总队一级警长刘长久说,考试作弊被发现的几率低,如果考生不承认作弊,公安机关不能抓住现行证据,事后很难形成完整的犯罪链条证据。

　　专案组成员、湖北省荆州市公安县公安局侦查中队中队长肖可透露,为逃避打击,嫌疑人多不承认自己提供的是考试答案,而冠以“培训资料”等名义。目前,我国尚未设立关于考试类的权威司法鉴定机构。专案组在侦破此案中,获取了王某等人提供考试答案的手抄本,其中除了有试卷题干外,还将正确选项内容写到了题干上,由此确定其提供考试答案的事实。

　　专案组成员认为,针对作弊抓捕、证据认定等方面的新情况,打击涉考类犯罪需综合施策,多方形成合力共治才能从源头上、根本上打击此类违法犯罪行为。
 

　  以上是四川中公考研小编考生整理的“2016研究生考试泄题案开审,考研是否属法定国考引激辩”希望对大家有帮助！

　　文章来源：网络


　　为了帮助考生更好地复习，中公考研为广大学子推出2018考研魔鬼集训营、精品网课、2018乐学系列备考课程，针对每一个科目要点进行深入的指导分析，还会根据每年的考研大纲进行针对性的分析哦~欢迎各位考生了 解咨询。同 时，中公考研一直为大家推出考研直播课堂，足不出户就可以边听课边学习，为大家的考研梦想助力!


推荐阅读》》》
2018考研：这十个职业真的很不错
2018考研:要熟悉的9个“不等式”
2018考研:职业类别及选择策略
2018考研：法律职业择校7要素
盘点：那些不考数学的考研职业
2018考研二战：你做好准备了吗？
超实用！晨起坚持3件事 天头脑不犯困